miércoles, 25 de julio de 2012

Proparo 72.000 - Injurias 75.000 - Tinaquieroynopuedo 72.000


Austeridad para todos, pero a mí que no me toquen. Ese podría ser el eslogan de Jesús Proparo Gamonal estos días en los que ha emprendido mil batallitas contra el "forastero malo" y sus cargos de confianza, pero en los que no se atreve a decir ni mú a sus socios de oposición, Natalia Injurias (PSOE) y Tinaquieroynopuedo (IhU).
Hoy me han contado, y la fuente me resulta 100 x 100 fiable, que aparte de los famosos y no desmentidos 72.000 euros que percibe Proparo Gamonal como portavoz de UProparoyD, Natalia Injurias se embolsa 75.000 y Tinaquieroynopuedo lo mismo que el magenta. Así que, teniendo en cuenta que Proparo Gamonal ya ha dejado claro que UProparoyD de Alcorcón es una pata del trío de izquierdas que quiere desbancar al "forastero malo", le propongo que en aras de esa austeridad que tanto predica para otros pero no se aplica él, lleve al Pleno del próximo día 30 una propuesta para que la alianza de las civilizaciones alcorconera se fusione en un grupo único con un solo portavoz, y los otros dos renuncien a su sueldo. Es decir, lo que ahora nos cuesta 219.000 euros al año, se quede en 75.000.
De lo que ya no puede dudar ninguno de los vecinos que votó a Proparo Gamonal es de que su papeleta ha ido directamente a beneficio del PSOE e IhU, que ya gobernaron juntos la última legislatura, y que, mano a mano, han dejado Alcorcón hecho una auténtica pena, y algo mucho peor si hablamos de su caja.
Es evidente que todos aquellos vecinos que dieron su apoyo al grupo de Rosa Magenta para castigar al PSOE y no apoyar al PP, se habrían llevado el chasco de su vida si Proparo Gamonal hubiera sido llave del Gobierno de Alcorcón, como en Getafe, por ejemplo, donde UProparoyD ha saltado ya por los aires. Porque está claro que ahora tendríamos un Gobierno tripartito de PSOE-IhU-UProparoyD. Cosa que, al margen del espectaculo ofrecido por Proparo Gamonal compartiendo rueda de prensa (y mesa y mantel) con Injurias y Tinaquieroynopuedo, y su astracanada de darse golpes en el pecho renunciando el "primero" (dos semanas después del anuncio de Rajoy para todo el sector público, por cierto) a la paga de Navidad, queda patente con ese videobodrio en el que para hacerle la pelota un poco más a su nueva jefa (la del PSOE, no la magenta) no ha dudado en intentar poner en pie de guerra a los vecinos del barrio de Torres Bellas de Alcorcón contra los vecinos del barrio de Parque de Lisboa de Alcorcón. Qué más da que haya una presunta irregularidad socialista de por medio, ¿verdad, don Jesús?
No quiero imaginarme lo que podría haber sido de Alcorcón con Proparo Gamonal votanto a favor de meter otro buen montón de millones de euros en el circo del CREAA para hacerse la foto con Kike Superdeuda. El "forastero malo", que mira que es malo y poco democrático tirando de hemeroteca y programa socialista, ha repasado hoy los "grandes éxitos" que tenían previstos Kike e Injurias: el teatro de Las Presillas, el tranvía de Tomtás Gómez para unirnos con Móstoles (por cierto, ¿Móstoles iba a pagar algo y lo íbamos a hacer por cojones, como le gustaba a Kike?), un centro cívico en Marruecos, un zoco en pleno centro de Alcorcón... ¿Habría apoyado Proparo Gamonal todos estos proyectos, paladín él del recorte ajeno? ¿Habría levantado la liebre de la deuda, o estaría el primero, a la derecha de Kike lo mismo que ahora se pone en las fotos a la derecha de Injurias, para salir guapo y en primera fila?
Ya lo he dicho en este humilde blog y en otros muy potentes: Injurias es muy lista y va a exprimir a Proparo Gamonal hasta que no le sirva y le dé la patada. Jesús, pregunta a Tatiana o a Anunciación. Y ellas eran históricas socialistas de Alcorcón. Te lo digo yo, que las conozco, y a sus familias. Tu sigue dando ruedas de prensa con los que han arruinado Alcorcón; solidarízate con ellos cuando insultan en los Plenos y dan cortes de mangas; cuelga cartelitos poniendo las siglas y el logo de UProparoyD junto a los de los dos partidos que han hundido a nuestro pueblo; vota con ellos en el Pleno a favor de la píldora abortiva; sigue pagándoles las comidas en el italiano.
Tu giro del magenta al rojo te va a pasar factura. Si lo de Asturias fue una evidencia, lo tuyo es una ratificación. Y tus votantes, esos que no quieren ni al PSOE del que ha salido tu jefa ni al PP que está haciendo esos recortes con los que sacas pecho y que estás deseando que salgan mal para ganar votos (lo dijiste tú en tuiter, que lo vimos todo Alcorcón), te van a dar las gracias. Y cuando terminen Natalia Injurias y Kike Superdeuda contigo, no te va a querer mirar ni tu cargo de confianza, ese que está nombrado "a dedo" igualito que los que criticas al PP y al que todavía no has renunciado para dar ejemplo, hombre. Has convertido a UProparoyD en un simple vasallo del PSOE. Pásalo bien mientras te dure...

viernes, 20 de julio de 2012

La "semana de gloria" de Jesús Proparo Gamonal

No conozco personalmente a Jesús Proparo Gamonal, la imagen visible de Unión Proparo y Democracia (UPyD) en Alcorcón, pero desde la distancia voy a expresar mi opinión sobre el portavoz "magenta".Jesús Proparo Gamonal irrumpió en Alcorcón en la línea que se esperaba de su partido. En los primeros meses, no se casaba con nadie, aplaudía o criticaba al Gobierno del "forastero malo" en función de un criterio que parecía encaminado al interés común, y se desligaba de las salidas de tono de la portavoza socialista Natalia Injurias en más ocasiones de las que las apoyaba.
Prometía. Parecía un tipo inteligente este hombre, y ojo que no digo yo que no lo sea, pero a raíz del primer gran número de circo de Natalia Injurias, cuando llamó fascistas a los de la bancada del PP, la cosa empezó a cambiar.
Al parecer, una comida en un restaurante de nuestro pueblo fue el principio de lo que va a ser el fin de UPyD en Alcorcón. Porque, a partir de ese momento, empezó el desbarre total de Proparo Gamonal con la primera gran, y perdonen la expresion por favor, cagada cuando soltó en tuiter aquello de que la crisis le venía fenomenal a su partido porque iba a coger muchos votos. De aquí el apodo que le otorgó este blog, por si alguien se preguntaba a qué viene lo del Proparo.
Luego, que si la píldora abortiva; que si los cargos de confianza del "forastero malo", que si Eurovegas va a traer putas así que mejor que los parados sigan en el paro para que me voten a mí... vamos, que si llega a haber elecciones en breve, el PSOE le plagia el programa.
Pero la entrada triunfal de Proparo Gamonal en el ranking de astracanadas de este humilde blog llegó esta semana, por partida doble, con su comparecencia pública en el papel de palmero de Natalia Injurias y su anuncio ejemplarizante renunciando a la paga de Navidad en solidaridad con los recortes que van a sufrir todos los españoles.
Por partes: para empezar, cualquiera que no vaya con el carné del PSOE en la boca (que yo lo tuve hasta hace unos años; bastantes años, eso sí) sale de un Pleno de Alcorcón diciendo que no vuelve hasta que alguien ponga orden a esa vergüenza. Porque si los numeritos de los concejales socialistas, desde el "fascistas" de la Injurias a los últimos saludos nazis y cortes de Mangas Elviro, no son motivo suficiente para reorganizar el Pleno, sumémosle los gritos, insultos, golpes, improperios, abucheos y constantes desplantes que el sector de la derecha del patio de butacas (mirando desde la entrada al salón de Plenos) dedica todas y cada una de las sesiones al alcalde y los concejales del PP. Pues nada, el bueno de Proparo Gamonal va y se sienta al lado de la Injurias a darle la razón, a ponerse de su parte y a compartir tesis "demócratas y constitucionales". ¡Toma ya! Sentado a la verita de la que ha arruinado al Ayuntamiento, a las empresas, a las ONG, a las asociaciones y que, además, es la mayor alborotadora de los Plenos, en los que, cuando gobernaba ella, no se movía ni Dios o iba a la puta calle en el acto... si silbaban al PSOE, claro.
No contento con eso, y después de que las huestes del PP hayan contado hasta la saciedad lo que cobra (72.000 euros, es la cifra más tuiteada, y ojo que no lo puedo confirmar pero nadie lo ha desmentido), Proparo Gamonal se descuelga hoy, ¡oh, gracias, Jesús!, anunciando a bombo y platillo que "renuncia" a la paga de Navidad. Pero alma de cántaro, ¡si te la iban a quitar sí o sí! O es que te crees que el "forastero malo" es gilipollas y no la va a fulminar en el próximo Pleno. O es que te piensas que los vecinos que sabemos leer y escribir no tenemos claro que corremos a gorrazos al político que se le ocurra decir públicamente que él quiere esa paga. Si quieres hacer un gesto populachero, no hagas el ridículo, Jesús. Si tan claro lo tienes, haces como Juan Carlos Verde y renuncias a la mitad de tu sueldo para toda la Legislatura y despides a tu cargo de confianza, nombrado "a dedo" igualito que los del PP.
En fin, para terminar, que quede claro que a mí me da igual porque no pensaba votarle nunca, pero Proparo Gamonal, por si lo de Asturias de su jefa no había sido bastante, ya ha dejado claro de qué pie cojean estos. Y si sus "socios" dentro de tres años van a ser Kike Superdeuda y Naty Injurias, Jesús, vete preparando que el que se va al paro eres tu. Al paro político, claro, que el riñón lo tienes bien cubierto. Pero los 72.000 eurazos al año vienen muy bien para hacer hucha, ¿eh? Ah, que se lo donas al partido. Bueno, ¿y qué? Pues que dé ejemplo tu partido...

martes, 17 de julio de 2012

La torpe historia del IBI socialista

Llevo unos días pensando cómo enfocar, para que quede bien clarito, el "timo del tocomocho" que la portavoza socialista Natalia Injurias quiere meternos a los vecinos de Alcorcón con el asunto del Impuesto de Bienes Inmuebles, el IBI, la Contribución Urbana de toda la vida.
Como en eso de la economía no estoy muy suelto, y lo que quería era dejar claro cómo se gestó, en los tiempos del Gobierno-peste de Zapatero y en esa pesadilla de mandato de Kike Superdeuda y la propia Naty Injurias, el IBIatropello que vamos a sufrir los vecinos de Alcorcón, pues no terminaba de tener claro cómo liarme con el teclado.
Y mira tu por donde don Pedro García Biedma, de cuyo blog soy seguidor habitual, tuvo la misma idea que yo. Como creo que se puede explicar más alto, pero no más claro, les adjunto íntegro el texto de don Pedro, de su blog http://vecinoporalcorcon.blogspot.com.es/, que es de lo mejorcito que podemos encontrar en nuestro pueblo, junto a elcascallazo de nuestro admirado J.
Ahí se lo dejo. Es largo, pero les aseguro que merece la pena leerlo hasta el final. Gracias, don Pedro:

SUBIDA DEL IBI, PARA EL AÑO 2.012 EN ALCORCÓN

La subida del Impuesto de Bienes Inmuebles, conocido popularmente como IBI, se produjo en nuestro municipio de Alcorcón en el año 2008, mediante la actualización correspondiente del anterior Valor Catastral.
Según informaron en su momento con carácter general, nos supondría una subida media del 115% la cual debería de repartirse a lo largo de 10 años y un incremento del 11,5% anual (sin contar en el mejor de los casos la correspondiente subida del IPC)
Pero literalmente tampoco es así, ya que al menos en nuestras viviendas ubicadas en la calle Polvoranca han sufrido una subida de un 200% de media, (que va desde una mínimo del 181,05% hasta una máximo del 237,28%) según documentos que obran en nuestro poder que utilizamos conjuntamente y con los que se efectuaron en su día las correspondientes reclamaciones.
El Procedimiento para establecer el nuevo Valor Catastral de las distintas propiedades de Alcorcón, fue iniciado por el anterior Ayuntamiento, ya que alegaban que existía una diferencia sustancial entre los valores de mercado y los que teníamos como base y que el mismo no había sido revisado en los últimos 10 años.
En este asunto de la revisión nuestro Ayuntamiento tal y como le correspondía tomó parte en la Ponencia de valores.
La ponencia para determinar el valor catastral fue sometida antes de su aprobación a nuestro Ayuntamiento, según establece la Ley 30/1992 y como ya acreditamos los valores que nos aplicaron se encontraban por encima de los del propio mercado.
*En las hemerotecas pueden ver asimismo que el Partido Popular propuso al anterior gobierno municipal en el año 2.008, no subir el IPC del 4,5% para el año 2009, ya que la subida hubiese sido de más de un 15% y que no procedía nunca un aumento superior al 15% del total, para que no recaiga sobre el ciudadano en demasía todo el incremento porcentual de la subida, cuestión esta a la que se negó de forma airada la portavoz del PSOE Doña Natalia de Andrés cuando gobernaban ellos, recomendado al PP que "escriba una carta a los Reyes Magos", lo que para el portavoz popular muestra "lo que valen los ciudadanos para esta dirigente socialista", más aún si se tiene en cuenta "la crisis económica que atravesamos".
Pero miren por donde ahora, como el PSOE está en la oposición, las circunstancias para ellos han cambiado y son otras, cambian de tercio sin rubor y manifiestan entre otras cosas, tantas que hasta producen sonrojo lo que están diciendo, pues hay que tener mucha falta de información, desconocimiento, gustarles el enredo permanente, o tener muy mala fe, para llegar a pronunciar las lindezas que ha dicho en la Web del PSOE de Alcorcón con fecha 28-06-2012, como asimismo en otros medios de comunicación, concretamente la portavoz del PSOE de Alcorcón, Dª Natalia de Andrés, en relación con la subida del IBI en el año 2.012 en nuestro municipio.
 


http://www.psoealcorcon.org/2011/?p=2648

Adjuntamos datos literales sobre las 4 cosas de más relieve sobre las que se ha manifestado el PSOE de Alcorcón y que copiamos en letra roja, a las que les contestamos directamente desde nuestro Blog en relación con nuestra vivencia que ya tuvimos sobre este asunto como Vecinos de la calle Polvoranca, y que les reclamamos sobre el particular en Noviembre del año 2.008, a la anterior Corporación municipal.
(1) “Pérez, en un nuevo ejemplo de cobardía política y de incumplimiento de sus promesas, incrementa el IBI en un 13,7% y utiliza los fondos públicos para engañar a los ciudadanos.”
“En este sentido, De Andrés ha explicado que basta comprobar los recientes recibos del IBI para evidenciar este incremento, con ejemplos como “el importe de una vivienda de tipo medio en Los Castillos, que pasa de 441,63 euros en 2011 a 502,18 en 2012; o en Retamas, que pasa de 369,94 euros en 2011 a 408,67 euros este año; unas subidas espectaculares”. En este sentido, ha manifestado que “el alcalde ha ocultado a los ciudadanos que esta subida ha sido única y exclusivamente responsabilidad suya.”
RESPUESTA (1) ¿QUIÉN NOS QUIERE ENGAÑAR?
Pues el IBI, no lo incrementó, ni lo puede incrementar el actual Alcalde D. David Pérez.
Lo incrementó a quien corresponde hacerlo el CATASTRO y esto se produjo en el año 2.008, a propuesta del anterior gobierno municipal del PSOE + I.U. , y la subida media según dijeron iba desde un 13% hasta un 24% en su porcentaje total, la cual se tendría que ir repartiendo durante 10 años, hasta el año 2.018 y si un año no se incrementase, necesariamente habría que hacerlo incrementándola entre los años siguientes.
Pero según las nuevas valoraciones, el citado impuesto fue incrementado muy por encima de la media en nuestros Bloques de la calle Polvoranca, entre un 180% y un 240% tal y como ya les informamos por escrito (tenemos documentos sobre el particular)
(2) “En este sentido, ha explicado que dicho impuesto consta de dos aspectos: el primero, el valor catastral, es fijado por la entidad nacional y debe revisarse obligatoriamente cada diez años, si bien la subida puede efectuarse de forma gradual año tras año para que los vecinos no sufran el incremento bruscamente. No obstante, los municipios sí tienen la potestad de usar el segundo aspecto, el tipo de gravamen que se aplica en dicho impuesto, una herramienta para determinar el importe final del mismo.”
RESPUESTA (2) Efectivamente la revisión de los valores catastrales de los bienes inmuebles las realiza el Ministerio de Economía y Hacienda. Pero se les olvida de matizar que previa solicitud de los Ayuntamientos. La Ley obliga a que se revisen los valores catastrales cada 10 años, y son ellos quienes tienen que solicitar dicha revisión.
Nosotros como Vecinos de la calle Polvoranca, en su día recurrimos esta enorme subida, y expusimos nuestros argumentos y documentos correspondientes, solicitándoles que efectuasen una verdadera valoración de las viviendas sin infravalorarlas, como se había hecho, y que revisasen nuevamente el valor catastral aplicado pero no hicieron caso a nuestras peticiones tanto por parte del anterior Ayuntamiento, como del Ministerio de Economía y Hacienda- Gerencia Regional del Catastro de Madrid.

(3) “Pérez ha olvidado contar a los vecinos que el Grupo Municipal Socialista solicitó al regidor bajar dicho tipo del 0,464% y 0,483% -que se aplican en Alcorcón- al 0,420%, de modo que los vecinos no percibieran esta subida en una época difícil como la actual” ha explicado, si bien “Pérez votó en contra de una medida que hubiera evitado este incremento tan importante, tal y como ha hecho su compañero de partido, el alcalde de Getafe que sí ha decidido bajar el tipo de gravamen para no perjudicar a sus vecinos. ”
RESPUESTA (3) La partida económica procedente del IBI se fija al multiplicar el valor catastral de la vivienda (u otra propiedad urbana) por un coeficiente que establece cada Ayuntamiento dentro de los márgenes establecidos por la Ley (entre el 0,40% y el 1,10%).
Los Ayuntamientos liquidan y recaudan el IBI y son competentes para fijar el tipo de gravamen según los límites establecidos. También se les olvida decir en su información actual, que esto mismo que ellos exponen ahora al PP, ya se lo solicitamos por escrito 100 vecinos el 21-11-2008 a la Concejalía de Hacienda –Agencia Tributaria Municipal, sin que obtuviésemos respuesta sobre algo que les solicitamos y sí les concernía a ellos que nos bajasen el tipo del gravamen al mínimo que contempla la Ley, en este caso el 0,40% pero tampoco nos atendieron y ahora sí pretenden que lo hagan los otros y le dicen a sus fieles lo malos que son los del Partido Popular, pues no quieren hacerlo. ¿Y ellos que hicieron cuando se lo pedimos nosotros?
(4) “Estamos estudiando con nuestra asesoría jurídica la posibilidad de denunciar esta situación porque no se pueden utilizar los fondos públicos, el dinero de los ciudadanos, para engañarles de forma partidista”, ha indicado, “es absolutamente falso lo que dice en esta carta y lo único que demuestra es la falta de valentía política para asumir las decisiones que el PP ha tomado con respecto al IBI.”
RESPUESTA (4) El remate que tienen o que quieren llegar a tener en todo este asunto es sinceramente de traca y sus fines están muy claros ENREDAR.
Por tanto a la vista de todo lo expuesto, no procede que nos vengan ahora como simples fariseos a darse golpes de pechos, tal y como están intentando hacer tan solo con un claro fin, confundir al personal y encima acusar a otros de lo que ellos no han querido hacer, e hicieron muy mal con anterioridad.

lunes, 2 de julio de 2012

La historia del Cojo y el Mentiroso

Dos personajes han sido protagonistas absolutos esta semana en este nuestro Alcorcón de tragicomedia. Cual ópera bufa o Commedia dell'Arte, el Cojo y el Mentiroso han centrado la acción, con guión de autor aburrido pero respetado (por ahora), el Tribunal de Cuentas.
En el primer acto, el Cojo volvió a poner sobre la mesa la ya internacionalmente famosa deuda del Ayuntamiento. Informe en mano, el Cojo le metió un repaso a toda la Comparsa Napolitana, desde la Condesa al Loco, con la demostración de que no sólo tenía razón en sus quejas desde que se levantó el telón en junio de 2011, sino que además quedaba claro que la cosa tiene todavía mucho recorrido, incluso quizá con los pasillos de algún que otro juzgado como decorado futuro de esta obra.
Poco después, en el segundo acto, entró en escena el Bufón, para abrir paso al Mentiroso, que no sólo no se dio por aludido, sino que encima le volvió a echar la culpa al Cojo por haber perdido el paso después de ponerle él la zancadilla.
El cierre de la última entrega de la tragicomedia alcorconera corrió a cargo de las Plañideras, que en cuanto el Mentiroso abrió la boca empezaron a lamerse las heridas con cortinas de humos y jarras de cerveza, no sea que el Mentiroso se enfade porque no saltan a sus órdenes, y las sustituya.
El siguiente capítulo de la obra está en plena escritura. Se lo contaremos en cuanto el autor, el Tribunal de Cuentas, termine el manuscrito...

Reparto (por orden de aparición)
- El Cojo: Interpretado por el "forastero malo". Le acusan de andar despacio en las cosas del Gobierno local, pero el informe del Tribunal de Cuentas ratificando la deuda y dejando claro que el pufo lo conocía hasta el conserje del Ministerio de Hacienda, pone en evidencia por qué este hombre arrastra la pierna, lastrada por una bola de 612 kilos de peso que le coloco a traición el Mentiroso...
- La Comparsa Napolitana: La compañía teatral con más exitos en los últimos años en obras de enredo, engaño, disimulo, requiebro y autoparodia, el PSOE.
- La Condesa: Elena Salgado, ex ministra que miró al tendido cuando se enteró de que sus compañeros de Alcorcón pues como que pasaban mucho a la hora de cumplir las normas de su Ministerio.
- El Loco: Tomás (o Tomtás, a elegir) Gómez, que defiende a capa y espada a todos los que le apoyaron en su lucha fraticida y victoriosa (hasta que le corten la cabeza) contra la Trini, incluyendo al Mentiroso, y quien en su paranoia egolatroide asegura que quiere para Madrid lo mismo que le hizo a Parla.
- El Bufón: Arrocet Lumbreras, que otra vez tuvo que salir a dar la cara contando chistes malos hasta que apareciera el Mentiroso en escena. Dice que la oposición está en "indefensión". Coño, y si todo lo dicho es mentira (difamación, calumnia y falsedad, han sido algunos de los términos empleados por enésima vez), ¿por qué el PSOE no está ya, hace meses, en los Tribunales para salvar su honor?
- El Mentiroso: Kike Superdeuda, el que primero habló en Pleno de 52 millones, luego se agarraba al clavo ardiendo de los 136 millones de deuda bancaria reconocidos por la Condesa, y ahora dice que a él le tiene que llamar el Tribunal de Cuentas en persona y que no tiene abierto ningún proceso... ya veremos si le dura el argumento.
- Las Plañideras: Natacha Injurias y Emboscada Bernardo, que, como siempre, sustituyen su falta de argumentos y explicaciones con aspavientos, insultos y lugares comunes. En su afán por adorar más que nadie al jefe, la Injurias llegó a acuñar un nuevo refrán: "Se coge antes al Cojo que al Mentiroso". Pues esta vez va a ser que no, querida...